?

Log in

Россия не увеличивает русский мир — она его уменьшает - завороженный естеством [entries|archive|friends|userinfo]
Евгений Лукинский (Беляков)

[ website | www.lukinskiy.com ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Россия не увеличивает русский мир — она его уменьшает [июн. 6, 2014|04:32 am]
Евгений Лукинский (Беляков)
[Tags|, ]

Оригинал взят у novayagazeta в Россия не увеличивает русский мир — она его уменьшает

Последнее время я только и слышу, что Россия встала с колен, показала кузькину мать США и начала играть достойную роль в мировой геополитике. Не одним, мол, США быть главными геополитиками на планете. Умеем и мы джокером сходить.

Так вот, скромно замечу, есть некоторая разница между тем, что называется геополитикой во всем мире, и тем, что подразумевается под геополитикой в России.

Во-первых, США (и Европа) в своей внешней политике поддерживают в чужих странах те же ценности, что у себя дома. Вопрос реалистичности этих ценностей, особенно в нищих странах, — это отдельный вопрос. Но все-таки нельзя сказать, что, к примеру, Запад поддерживает в странах третьего мира демократию, а у себя дома ее старательно искореняет. Или — требует соблюдения прав человека где-нибудь в Сомали, а у себя дома их не соблюдает. Нет уж: что дома, то и на экспорт.

Не то Россия: нетрудно заметить, что все то, что Россия поддерживает в Украине, запрещено в самой России.

Россия признает «народных мэров» и «народных губернаторов», но в самой России Путин только что окончательно отменил выборы мэров. Россия объявляет, что Крым присоединен к нам на основании «результатов референдума», но кто и когда видал подобные референдумы в России? Россия призывает к расчленению Украины, но при этом любой призыв к нарушению территориальной целостности России только что объявлен уголовным преступлением. Можно себе представить, что случилось бы, скажем, со сторонниками Навального, вздумай они взять оружие и захватить где-нибудь городскую администрацию.

Но в Украине вооруженных людей — причем зачастую приехавших из России или Чечни, то есть даже не уроженцев Украины — Кремль не моргнув глазом называет «мирным населением, поднявшимся против произвола».

Вам это может показаться придиркой — мол, какой же хитрый геополитик не использует подручные идеологические инструменты, но на самом деле — проблема серьезная. Наш век — век идеологий, а идеология не является полноценной идеологией, если в нее не верит элита. Но очень трудно заставить элиту нации верить в то, что Путин и в самом деле проникся идеей народного волеизъявления в одном отдельно взятом Донбассе. Стремление хитро пользоваться подручными материалами в надежде на краткосрочный эффект — это не психология государственного деятеля, это что-то совсем другое.

Вторая проблема полностью вытекает из первой. Когда США во что-то ввязываются за рубежом, они ввязываются с целью разрешить проблему. Уж удается это или нет — другой вопрос, но все-таки США входили в Ирак и Афганистан не для того, чтобы создать там кровавый хаос. (Хотя хотели как лучше, а получилось как всегда.) Политика России в Украине именно что преследует цель создания хаоса. США ввязываются, чтобы проблему решить. Кремль — чтобы ее создать. Чувствуете разницу?

В результате Кремль успешно отомстил всем соседям, в которых произошли «оранжевые революции» и где нехороший народ свергнул духовно близкого золотого батона. У этих стран — у Грузии, у Украины — сломана судьба. Вероятно, это доставляет чувство большого психологического удовлетворения. Но России-то какой прибыток?

После российско-грузинской войны Россия потеряла Грузию — страну, бывшую частью российского мира. У России больше не будет полководца Багратиона, поэта Окуджавы и писателя Чабуа Амирэджиби. Что мы приобрели? Ничего.

Теперь Россия теряет Украину, страну, с которой мы связаны теми же неразрывными и сложными узами, что и Англия с Шотландией. Путин не увеличивает русский мир — Путин уменьшает его.

И вот это, собственно, самое главное. В современном мире, где больше не осталось германских племен и монгольских орд, покоряющих более цивилизованные страны исключительно силой оружия, есть единственный способ добиться геополитического превосходства — это развитие экономики и культуры.

Нельзя быть сильным геополитическим игроком, не будучи сильной экономикой. Китай за последние двадцать лет превратился в сверхдержаву не потому, что бряцал оружием, устраивал перевороты во Вьетнаме или финансировал маргиналов в Камбодже. Китай даже не аннексировал Тайвань, присоединение которого является целью номер один китайской внешней политики. Зато Китай добился такой ситуации, при которой абсолютно бескровное и признанное всем миром присоединение Тайваня к Китаю — дело времени, и даже если оно растянется на пятьдесят лет, совершенно неважно: Тайвань уже неразделим с Китаем.

То же самое могла сделать Россия. Обладая — к моменту прихода Путина — растущей экономикой и перестроившейся промышленностью, располагая нефтью и газом, а главное — самыми большими интеллектуальными ресурсами среди всех стран СНГ, Россия, при нормальном развитии, могла бы и вправду стать центром того самого русского мира, о котором сейчас так много говорит Кремль. Центром экономическим, интеллектуальным, образовательным, инновационным. В Россию ездили бы учиться из Киева и Тбилиси — и лучшие оставались бы в России, в Россию ездили бы лечиться, в Россию ездили бы предпринимать…

Тогда не было бы нужды превращать русскоязычное население бывших республик в подобие озлобленного ХАМАС, ненавидящего страны, в которых они живут, и упорно называющего тех, кого они ненавидят по национальному признаку, «фашистами». Тогда не было бы нужды содержать в Донбассе Стрелковых-Гиркиных, Бабаев, Бородаев, чеченских добровольцев и называть это геополитикой.

Тогда бы это и была геополитика. А сейчас — это просто геопсихиатрия.

Юлия Латынина
Обозреватель «Новой»

источник


СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: rsalmin
2014-06-06 09:36 pm
Вспомни хотя-бы бомбёжки Сербии, Сноудена, и т.п. - все утверждения статьи что США (и Европа) белые и пушистые наглая ложь. Мы тоже засранцы, тут я ничего не говорю. Но статья - сплошные передёргивания.

Мне кажется, что в этом потоке пропаганды(читай говна) которая обильно льётся со всех сторон, лучше всего ничего не читать - чище будешь. Вместо этого, для начала покопаться в себе, что-то там улучшить. Потом посмотреть на близкое окружение, помочь там кому-нибудь улучшится, а там гляди и может ещё дальше доберёшься. - Таким образом мир станет лучше и добрее. И тут совершенно не важно, чей Крым, а чей Донбас. Есть фундаментальные добродетили, которые от всякой бытовухи - типа войн и т.п. ни как не зависят.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: lukinskiy
2014-06-06 09:44 pm
Речь в статье совсем не о США. С чем ты не согласен в ней по сути?

Ага, ничего не читать, заниматься сугубо самосовершенствованием и растить на даче грядку, чтобы прокормиться, когда процесс пойдет.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sa_sha_s
2014-06-07 02:08 pm
Как не о США? Фашиствуюшие бендеровцы линчуют негров... то есть... это, блин... ветеранов Великой Победы. А Вашингтонский обком их проплачивает. И если Россия не даст отпор фашизму, который со всех сторон голову поднимает, то кто? Ты что, хочешь, чтоб наши дети шагали под фашистские марши?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lukinskiy
2014-06-07 02:22 pm
Я к свастике в Индии пристрастился :)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rsalmin
2014-06-07 06:49 pm
> Речь в статье совсем не о США. С чем ты не согласен в ней по сути?
И о США тоже - статья обеляет США, чтобы на этом фоне Россия выглядела почернее, используя для этих целей откровенную ложь, что выглядит очень неприятно. И как мне кажется измазать Россию(или обелить США) и есть основная цель статьи. Последняя тема про упущеные возможности - это обычная критика почти любого режима, но опять с передёргиваниями. Россия не белая, критиковать её можно бесконечно, но здесь критика не по сути, а в с равнении с государством выдающимся за пример, причём пример - ложь.

> Ага, ничего не читать, заниматься сугубо самосовершенствованием и растить на даче грядку,
> чтобы прокормиться, когда процесс пойдет.
Про какой-бы процесс ты не говорил, мне кажется ты рассматриваешь себя как человека зависимого, которым управляют внешние обстоятельства (напр. силы природы - кстати, как я понял Гегеля это центральная тема индийских религий). Я думаю, что ты как раз и должен приготовить грядку под процесс, чтобы на ней сорняки не росли, а только то, что нужно если выражатся образно - тогда тебе никакой процесс не страшен.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lukinskiy
2014-06-07 07:56 pm
Представь себе, гордый Человечище, и силы природы могут нами с легкостью поуправлять при случае...
В том числе и люди с твоей позицией будут ответственны за то, что грядка картошки понадобится в итоге каждому, и ты со всей своей псевдо-мудростью не будешь исключением.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rsalmin
2014-06-07 08:39 pm
Про картошку, не догнал. То ли ты меня узко понимаешь, то ли я тебя.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lukinskiy
2014-06-07 09:07 pm
Похоже, взаимно :)

Приезжай в августе в Лиску, пообщаемся. Я, кстати, с Данилой буду, а потом на неделю Инна приедет.

Edited at 2014-06-07 21:54 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lukinskiy
2014-06-06 09:46 pm
И речь тут совсем не про то, чей Крым, а чей Донбасс. А именно что о том, строится ли общество на основе этих самых добродетелей (хотя бы отчасти) или совсем наоборот.
(и мне странно, что ты этого не понимаешь или зачем-то притворяешься)

Edited at 2014-06-06 21:47 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rsalmin
2014-06-07 07:02 pm
Далее про добродетели - обычная человеческая мораль не применинма в делах политических. Обычному человеку не приходится сталкиваться с дилемами типа убить сегодня 10 чтобы спасти завтра 100 или ещё хуже когда заранее точно ничего не известно а есть только предположения. Для обычной морали тут всё просто - не убей.
По этому привлекать человеческую мораль для каких бы то нибыло оправданий-обвинений действий государств это опять передёргивание. Мораль там может быть и есть, но она другая, и мы её бы применительно к человеку не одобрили бы. Поэтому же и политика всегда грязное дело, политикам приходится пользоваться не человеческой моралью.
И тут мы действительно можем перейти к самому главному - о том как должно строится общество? - но об этом в статье ни слова. Я лично думаю, что это как раз наша ответственость построить вокруг себя нормальное общество - и для этого как раз нужно сначала самим стать нормальным членом общества, а потом по возможности и другим помогать.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lukinskiy
2014-06-07 07:51 pm
Рома, статья тезисно и верно освещает тот вопрос, который вынесен в ее заголовок. Почему она должна тебе объяснять, как спасти Россию?
Ты вообще меня удивляешь. антиамериканизм какой-то пещерный, да и вообще, не понимание сути...
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rsalmin
2014-06-07 08:51 pm
Да же если правильное утверждение, подтвержается ложными заявлениями, это бросает тень, и на правильное утверждение и на автора, неужели тебе такое не противно читать?

Антиамериканизма у меня (я надеюсь) нет, думаю что им тоже там довольно хреново со своим правительством.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lukinskiy
2014-06-07 09:11 pm
Я тут какой-то откровенной лжи не вижу, хоть статья и не идеальная, конечно. Я не любитель стиля Латыниной, но в данном случае для меня была важна мысль, вынесенная в заголовок.
(Ответить) (Parent) (Thread)